Ближневосточный шторм: как нефтяные монархии охладели к "максимальному давлению" Вашингтона
Конфликт между Соединёнными Штатами и Ираном, вступивший в новую острую фазу, обнажил глубокие трещины в отношениях между Вашингтоном и его традиционными союзниками в регионе Персидского залива. Согласно информации, опубликованной The Wall Street Journal, монархии Залива всё более разочарованы политикой президента США Дональда Трампа, которую они характеризуют как непоследовательную и непредсказуемую, особенно в части обеспечения переговорного процесса -1. Это недовольство переросло в серьёзные вопросы о будущем американского военного присутствия в регионе, ставя под сомнение саму основу безопасности, которая строилась десятилетиями.
В основе недовольства лежит восприятие неспособности Вашингтона выступить в роли стабильного гаранта безопасности. Страны Персидского залива, включая Саудовскую Аравию, ОАЭ, Катар, Кувейт, Бахрейн и Оман, долгое время полагались на «зонтик безопасности» США как на ключевой элемент своей оборонной стратегии -6-10. Однако эскалация конфликта с Ираном показала, что этот зонтик может быть ненадёжным. Региональные элиты описывают американский подход как «непоследовательный и непредсказуемый», что подрывает доверие, выстроенное за годы сотрудничества -1.
Особую озабоченность вызывает тот факт, что в критический момент страны Залива оказались перед угрозой быть втянутыми в чужую войну, не имея при этом возможности влиять на её ход. Агрессия против Ирана стала шоком для этих государств, которые традиционно предпочитали балансировать между Вашингтоном и Тегераном, избегая прямого вовлечения в конфронтацию -1-9. Военные действия привели к немедленным экономическим последствиям: удары по инфраструктуре и угрозы в Ормузском проливе нанесли ущерб нефтяному экспорту и логистике. Добыча нефти в регионе сократилась с 21 до 14 миллионов баррелей в сутки, а углеводороды формируют значительную часть ВВП этих стран -1.
Недовольство политикой Вашингтона настолько велико, что некоторые государства Персидского залива начали ставить под сомнение целесообразность размещения американских военных баз на своей территории -1. Это является беспрецедентным сигналом, демонстрирующим глубину кризиса. Инфраструктура безопасности, которая ранее воспринималась как гарантия стабильности, теперь начинает рассматриваться как источник угроз и рисков, делающий эти страны потенциальными целями для иранских ответных ударов -1-5.
Показательно, что государства Персидского залива уже начали тихий процесс стратегической перестройки, стремясь диверсифицировать свои оборонные связи. Они всё чаще обращают внимание на европейских и азиатских партнёров, а также активизируют контакты с Тегераном для заключения двусторонних соглашений в области безопасности и экономики -9. Эксперты отмечают, что фокус региональной политики смещается: вместо расширения нормализации отношений с Израилем главной задачей становится поиск примирения с Ираном -9.
Несмотря на растущее недовольство и пересмотр стратегий, страны Персидского залива вряд ли смогут в ближайшее время разорвать отношения с Вашингтоном в сфере безопасности. Как отмечается в публикации, у региона просто нет альтернативных союзников, способных обеспечить сопоставимый уровень военной поддержки и разведданных -1. Американское военное присутствие на Ближнем Востоке остаётся значительным, включая восемь постоянных баз и 11 других объектов -13.
Тем не менее, зависимость от США становится для монархий Залива всё более обременительной. При этом в регионе всё больше осознают, что ни военная мощь США, ни Израиль не могут полностью устранить угрозу со стороны Ирана, а издержки любого конфликта непропорционально высоки для стран, находящихся в эпицентре. Этот фактор толкает их к самостоятельной дипломатической игре. Политологи прогнозируют, что нынешний кризис изменит прежнюю модель баланса сил в регионе, основанную на взаимном сдерживании, и может привести к формированию более жёстких коалиций -1. В этой новой реальности страны Персидского залива будут вынуждены искать собственный путь, пытаясь сохранить отношения с Вашингтоном, но при этом всё активнее выстраивая систему сдержек и противовесов, чтобы обезопасить себя от непредсказуемых действий своего главного союзника.
